Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Мартовское чтение. Детективы и кое-что еще

Сегодня Благовещенье. Птичка гнезда не вьет, девушка косы не плетет. Поэтому с чистой совестью отложила неотложные дела и вот пишу.

Здесь собрала всякое разное, не только мартовское, чтиво, которое занимало место в читалке. А у меня цель: навести там порядок и заполнить поновой.

Начну с женских детективов:

1. Мария Воронова "Женский приговор" - достаточно хороший, женский во всех смыслах. Первый из серии о судье Ирине Поляковой. Только автор чрезмерно увлеклась фантазиями на тему безрадостной советской жизни. Добрую половину романа ей посвятила, поэтому книга получилась внушительной по объему. Хотелось бы продолжить чтение серии, но что-то сомневаюсь.

2. Виктория Платова "Змеи и лестницы" - первая книга дилогии "Вересень и дурацкий парень". Детективы Платовой не входят в число любимых, но они достаточно качественные. В том числе и этот. Вторую часть читать что-то не хочется, говорят, что она хуже.

3. Елена Михалкова Мужская логика 8-е марта. "Человек из дома напротив". Это прочитано давно, впечатления стерлись. Первый вроде про события на праздничном корпоративе, второй о каком-то маньяке. Насколько помню, оба детектива так себе, суховаты. Можно читать, а можно и не читать.

4. Юлия Латынина "Стальной король" - первая книга из серии "Ахтарск". Криминальный детектив про лихие 90-е. Нет. Не мое. Продолжение читать не буду. И дело не в теме, дело в отвратительной подаче. Это на писано хамским языком для хамов. Но хамы вряд ли читают детективы.

Англичанки:

5.Филлис Дороти Джеймс "Лицо ее закройте". Традиционный английский детектив. Первая книга из серии об инспекторе Адаме Дэлглише. Ничего особенного, но это куда лучше, чем читать Латынину. Если хочется детективов, а Агата Кристи вся прочитана, вполне подойдет.

6. Элизабет Джордж "Великое избавление". Следствие ведет граф Томас Линли с колоритной помощницей из низов. Это то ли первая, то ли вротая книга серии. Довольно мрачная история и сомнительная тема. Но написано качественно. Есть сериал по ее романам.
О! Писательница - американка! Не знала, думала, что англичанка. Тогда понятно.

7. Джорджетт Хейер "Найден мертвым", "Тупое орудие". Ну это типичные английские детективы про поместье, родственников, наследников. Мне нравится эта писательница за легкий слог, юмор. Она пишет не только детективы, еще всякое разное, которое хорошо походит для отдыха. Ее книгу "Великолепная Софи" удалила тоже, но потом пожалела. Нужно бы оставить.

8. Глэдис Митчел "Быстрая смерть", "Тайна Камня друидов" По содержанию тут примерно то же, что и у Хейер, но написано хуже, как мне показалось. Главный герой здесь пожилая дама Беатрис Брэдли - психоаналитик и оригинал.

Мужские детективы:

9. Джеймс Твайнинг "Двойной орел". Про редкие золотые монеты, выпущенные в 1933 году и тогда же изъятые из обращения. Это скорее триллер, чем детектив. Так себе. Узнается поверхностное современное творение, но лучше Латыниной.

10. Вайнер "Ощупью в полдень". Вторая книга про следователя Тихонова. Почему-то начала с нее, хотя первую не читала, что нужно исправить. Хороший добротный детектив.

Теперь совсем кратко о других книгах, которые неизвестно какими путями попали в читалку:

1. Джудит Леннокс "Следы на песке". Довольно длинная и интересная семейная история. Захватывает годы второй мировой. Говорят, что писательницу ставят о один ряд с Пилчер. Не знаю даже. По-моему, не похожи. Но чтение неплохое.

2. Элизабет Гилберт "Происхождение всех вещей". Здесь с точностью наоборот. Больше Гилберт читать не стану. Это однозначно. Какая-то графомания с претензией на "великость". Нет, спасибо. Главная героиня якобы ботаник, что привлекло, но с таким же успехом она могла быть геологом, например.

3. Паскаль Брюкнер "Похитители красоты". Ну, тоже отнюдь не шедевр. Преподносится как триллер-ужастик, но я не поняла, в каком месте бояться. Вообще-то книга о том, что каждый что-то ворует. И единственное, что меня заинтересовало, это то, как главный герой писал книги. Вернее, он их не писал, а составлял из уже написанных другими. Пожалуй, в большей или меньшей мере, оно так и есть сейчас. А может быть, мне после Гилберт так показалось.

4. Абель Поссе "Долгие сумерки путника". Роман аргентинского писателя о нетипичном, "прозревшем" конкистадоре и индейцах Южной Америки. Написано цветисто, но как-то сложно. Говорят, что хорошо. Может быть, не знаю. Идея книги: мир не развивается, а деградирует. Возможно, кто-то заинтересуется, но меня не зацепило. Маловато примеров, а те, что есть, довольно банальны.

4. Джуд Деверо "У реки"трилогия. Книга 1. Совершенно примитивный любовный роман, тоже про индейцев, непонятно откуда взявшийся. Давно не читала подобного.

6 К. Джейкобс "Вязание по пятницам". Выбрана из-за любви к вязанию. Но это просто ерунда. Дань моде. Мне думается, я бы лучше написала, если бы захотела.

Пока все. Обзор закончен. А между тем, сходит последний снег, пора готовить грядку под редиску. С весной!

Мартовское чтение: преданья старины...

Снега и морозы конца февраля и начала марта позволили немного отдохнуть. Читала, вязала, даже несколько сериалов просмотрела под вязание. Для "чтения под пледом" были выбраны книги забытых, а то и вовсе почти никому неизвестных писателей прошлых веков.

А все началось с "Ночи перед Рождеством" Гоголя, которую хотела перечитать в нужный срок, но не успела. К февральским метелям и морозам книга была кстати, и я, чтобы закрепить впечатление, сразу и фильм посмотрела. Сравнила и увидела, что в фильме герои несколько причесаны. Раньше внимания не обращала.

После фильма поискала, чтобы еще почитать похожего. Яндекс предложил мне повесть Василия Нарежного "Два Ивана, или Страсть к тяжбам". Как говорит Википедия: "Васи́лий Трофи́мович Наре́жный (1780, Устивица — 21 июня (3 июля) 1825, Санкт-Петербург) — русский писатель, автор первого бытового русского романа, родоначальник реалистической школы, предшественник Гоголя." Его наиболее известное произведение - «Бурсак» (1824 г).
Повесть «Два Ивана..." была написана в 1825 году. Ну что же, с учетом того, что не особо люблю русскую литературу этого периода за излишнюю сентиментальность, повесть понравилась. Написано красочно, с юмором, несколько по-хулигански. По сюжету это нравоучительная побасенка о том, как два брата, затеяв долгую тяжбу с соседом, в конце-концов остаются без "без кола и двора".

Потом одно книжное сообщество предложило обсудить произведение Владимира Соллогуба "Тарантас" (Путевые впечатления)" (1845 г). Что-то эта книга сейчас часто попадается на глаза в интернете. Не иначе, как переиздали. Прочитала, но обсудить не успела.
Из аннотации: автор реалистически изображает действительность, описывая быт и нравы своей эпохи,...
Это есть, но, как мне показалось, идея заметок все же другая. Там казанский помещик Василий Иванович и сын соседа по имению Иван Васильевич отправляются из Москвы домой в тарантасе. Пользуясь случаем Иван Васильевич решает написать красочные путевые заметки и всю дорогу огорчается и размышляет, как обустроить Россию "пользуясь примером Европы, но не принимая его за образец". Тема не нова, а книга до сих пор актуальна.
Цитата:
Collapse )
После "Тарантаса" прочла его же повесть "Большой свет", в главном герое которой узнается молодой М. Лермонтов, каков он был в быту. Но трудно сказать, что там можно брать на веру.

Потом решила прочитать роман А. И. Эртеля "Гарденины, их дворня, приверженцы и враги", цитаты из которого часто мелькают в моей ленте. Книга написана в 1889 году, тема: пореформенная провинциальная Россия. Тут нет каких-то грандиозных событий, скорее бытописательство, но оно яркое, с колоритными героями из различных слоев общества "постперестроечного" периода 19 века и, по-моему, в какой-то степени автобиографичное. Не стану много рассказывать о книге, просто советую ее тем, кто любит читать про деревню. Я бы ее купила на бумаге, если бы можно было, электронный вариант сильно грязный.

Далее о двух авторах и книгах, совсем мало кому известных. Тем не менее, они неплохи и сами по себе, и хорошо подошли, чтобы сохранить настроение на старину.
Первая: Юрий Слезкин "Бабье лето" (1911г) - достаточно драматичная, про отставного военного Галдина, приехавшего в имение где-то на Западной Двине, чтобы зажить там спокойно по-деревенски.
Вторая: Алексей Тихонов-Луговой "Девичье поле"(1909 г) - о том, как по-разному складывается жизнь членов семьи Гурьевых с мызы "Девичье поле".
В обеих книгах много описаний природы, быта, что мне и было нужно.

А еще прочла книги Николая Гейнце (1852–1913) "Людоедка" и "Под гнетом страсти". Интересно, кто-то читал произведения этого весьма плодовитого писателя. Я раньше не читала, хотя что-то и слышала о нем.
Первый роман - псевдоисторический, про "кровавую" барыню Дарью Салтыкову, второй - трагическая история о жестокости и коварстве "высшего света". Шедеврами книги, конечно, не назовешь, они достаточно непритязательны, для широкой публики. Но если кому-то нужно простое чтение в гамаке, это как-раз то самое. Гораздо лучше какой-нибудь "Тринадцатой сказки". К тому же, как мне показалось, забористый сюжет автор разбавлял правдивыми историческими фактами, изложенными почти энциклопедически. Я, наверное, что-нибудь еще почитаю летом под яблоней.


На этом пока все. По бездорожью ударим детективами.

Да, еще техническое. Как-то неприятное случилось со мною тут. Писала, писала, больше часа, пожалуй, а запись не сохранилась. Зато выскочил пустой новый редактор, который мой браузер не распознает. А сейчас курсив не могу убрать.
Поэтому сейчас тестирую редактор Дзена. Пока нравится. Там и просто, и черновики легко сохраняются. Возможно, уйду туда. Сюда буду копировать, пока это возможно.

Всех с весной!

Февральское чтение - 2

Хотя уже март шагает по планете, перцы вовсю тянутся к свету, микроскопические петунии (целых 4 штуки) показались, но у меня пока оставшееся февральское чтение. Быстро пробегу по книгам советского периода:

1. Владимир Маканин "Светик-роман". Своего рода дилогия, состоящая из повестей "Старые книги", "Погоня". Не знаю может быть, это романы, по моему же восприятию, скорее, сценарии для фильма. Но, хотя написано своеобразно, проза получилась оригинальная, интересная, тоже "городская", времен конца СССР. Может быть тоже модной была когда-то, но ничего об этом не знаю.
По первой книге в 1989 году снят фильм о героях нашего времени "Светик" с Ольгой Машной в главной роли. По свежим следам, сразу же после чтения книги и посмотрела. Несмотря на простоту сюжета и незатейливые картинки, фильм понравился. Люблю, что попроще. Поностальгировала.

2. Юрий Рытхэу "Скитания Анны Одинцовой". Можно сказать, что эта книга открыла для меня серию романов о внедрении России в азиатские земли. А все началось с ms_lon, которая искала роман. Рытхэу не мой писатель, суховат. Дома стоят его книги, часть из которых все ждет чтения. Но если она ищет, то и мне надо. И прочитали, конечно, а роман оказался так себе. Он написан в 2003 году, думаю, что в качестве презента Америке, куда писатель собирался эмигрировать.
Сюжет его крутится вокруг девушки-этнографа из Ленинграда, которая живет по законам оленных чукчей и даже выходит замуж за одного из них. Основные темы - обычаи, повседневная жизнь оленеводов, антисоветчина, и, конечно, побег в страну-мечту Америку.
И если про обычаи читать интересно, про второе не особо, про третье - совсем не интересно. Заключительную часть просмотрела по диагонали. Тем более с художественностью, на мой вкус, слабовато. Нет, я не потомственная коммунистка, все больше репрессированная. Просто читая, задавалась вопросом, а где бы был он и были бы у него книги, если бы не Советы. Как-то некрасиво все это.
Но все же скажу ему "спасибо", ибо заинтересовалась этой темой и продолжила чтение о народах Северо-Восточной Азии.
Кстати. В 2015 году вышла книга Е.А. Михайловой об исследователе Крайнего Севера ленинградке
Варваре Григорьевне Кузнецовой "Скитания Варвары Кузнецовой"(есть в сети). Там много схожего, опубликованы дневники Кузнецовой, только она никуда не убегала и жила с чукчами уже после войны. Не знаю, кто у кого позаимствовал название, но, думаю, о Кузнецовой Рытхэу знал.

3. Т.С. Семушкин "Алитет уходит в горы". Книга отмечена Сталинской премией, но я о ней даже не слышала раньше, поэтому сейчас прочитала с интересом. Это тоже о чукчах, но уже береговых, о рыбаках и звероловах, об их обычаях, быте. Потом приход советской власти, коллективизация, полно идеологии. Но здесь есть писательский почерк и колоритные "плохие" и "хорошие" персонажи, которые запомнились.

4. Владимир Корнаков "В гольцах светает". Роман бурятского писателя о населении Витимской тайги, о русских и эвенках в предреволюционные годы. Книга объемная, но мало кому известная. Тематика та же примерно. Мне понравилась.

5. Н. Задорнов "Амур-батюшка". О прошлом Приамурья, о русских крестьянах-переселенцах в 19 веке, об освоении края и взаимоотношениях с коренным народом - гольдами (нанайцами). Роман отмечен Государственной премией СССР, считаю, что по праву. Хорош (спасибо Рытхэу). Скачала продолжение - роман "Золотая лихорадка".

6. Сюда же отнесу записки участника полярной экспедиции Валериана Альбанова "На юг, к земле Франца Иосифа!" Это о дрейфе во льдах Северного Ледовитого океана шхуны "Святая Анна" под началом лейтенанта Г.Л. Брусилова и уходе с нее с целью добраться до земли. Интересно.

Кажется, все пока о Севере и Востоке. Но еще не все прочитанное.)
С весной всех!

Февральское чтение

Технические неполадки и отсутствие личного времени не позволили во время отозваться, поэтому сейчас буду писать, пока не надоест. Я читатель "не модный", поэтому вряд ли кого заинтересуют мои изыски. Но все же порядок есть порядок, заодно и электронную книжку почищу.

Итак: Бразилия
1. Ж. Амаду "Гарбиэла, корица и гвоздика". Когда-то читала "Бескрайние земли", свое мнение тогда сформировала. Сейчас проверила. Ну, в общем, все так и есть. Это озвученная "бразильская мечта" о том как разбойничья провинция благодаря какао превращается в цивилизованную. А так как женщинам там было место только на кухне и в постели, то мечта эта, естественно, мужская. Вольнодумку автор спровадил в Сан-Паулу, оставив в городе неутомимую Габриэлу, которая была одинаково хороша и там и там, причем для всех.
Не знаю, есть ли в литературе стиль примитивизм, но книга написана именно в сентиментально-примитивном стиле. Опять же этим автор напомнил мне Гамсуна.
Не скажу, что роман не понравился, но вот "солнечности", если только не иметь в виду погоду после окончания сезона дождей, там не увидела. Какая может быть солнечность там, где жестоко избивают и убивают женщин, да и вообще всех подряд, и считают это в порядке вещей.

2. Ж. Рибейру "Плоть". Эта книга давно лежала недочитанная, но удалить ее не поднималась рука. Роман написан в конце 19 века в подражание натуралистическому стилю Эмиля Золя. И если тот самый натурализм тогда меня остановил, слишком уж он был явственным, сильным, то сейчас, после Амаду, пошел как по маслу.
Здесь тоже есть фазенда, полковник, тропический лес и девушка. Но это уже не бесконечная мыльная опера, а небольшое повествование в классическом стиле, достаточно смелое по содержанию даже сейчас. Я бы его рекомендовала любителям не только южно-американской литературы. И да, название "Плоть" верное, но не скабрезное, порнографии там нет, а "солнечность" почему-то есть.

Детство, юность и так далее:
3. Артур Голден "Мемуары гейши". Книга прочитана давно, но почему-то до сих пор не удалена. Наверное, потому что не отмечена отзывом. Это история о том, как становятся гейшами в Японии, и чем они потом занимаются. При работе автор использовал интервью Минэко Ивасаки, которое обещал не разглашать. В последствии после скандала и суда гейша написала собственные воспоминания, но книга не стала популярнее произведения Голдена. Как это всегда бывает, первые мемуары оказались "правдивее". В целом книга Голдена интересная, ничего скандального в ней нет, но, видимо, все же что-то он приукрасил (или зачернил).

4. Бетти Смит "Дерево растёт в Бруклине". Это уже американская мечта начала 20 века, "университеты" девочки из нового района Нью-Йорка Бруклина. Если ты белый, американец не в первом поколении, то жизнь для тебя.
Книга написана в стиле автобиографии, достаточно хорошо. Сначала хотела бросить, потому что было скучно и предсказуемо, но потом увлеклась, стало интересно, а как там было: семья, школа, работа, культура? Только время действия как-то расходилось с заявленным.
Многие почему-то считают книгу детской, думаю, что из-за обложки. На мой же вкус, совсем не детская.

5. Сергей Антонов "Царский двугривенный". Эта книга мне сказала о том, что талант и вкус сами о себе заявят. Начала читать повесть случайно, но вскоре увлеклась. А когда прочитала, пожалела, что она закончилась. И только потом посмотрела, кто автор, а он, оказывается, лауреат Сталинской премии.
О чем? Оренбург в первые мирные годы после гражданской войны. Идустриализация, НЭП, семейная и дворовая мальчишеская жизнь. Так понимаю, что написано под влиянием хрущевской "оттепели",
махровой пропаганды коммунизма там нет, а если и есть какие-то моменты, то они описаны с юмором, а то и с драматизмом. Мечта? Была и мечта - быть барабанщиком в пионерском отряде.
Повесть хорошая, "атмосферная", сильная. Но вот беда. Антонова почти никто не читает сейчас, а он куда роднее нам, чем всякие бакманы, например. Так что дедушка велел кланяться, читать русскую литературу и обратить на него внимание.

Теперь советская классика, всякая разная. В какой-то период не могла ее читать, зато сейчас идет очень хорошо.

6. Лазарь Карелин "Змеелов", "Последний переулок", "Даю уроки". По всей видимости раньше Карелина не читала, но имя почему-то очень знакомое. Всего вернее, что начинала несколько раз, брала книги в сельской библиотеке и возвращала непрочитанными. Ну что сказать. Книги объединила в один пункт. Формально они вроде бы составляют серию, но фактически разные, хотя чем-то похожи. По стилю и содержанию это "городской" роман.
Чувствуется, что произведения написаны в последние застойные годы, во времена дефицита и блата.
На мой вкус автор перебрал с "понтами", пижонством, но описания старой Москвы в первых двух книгах вызвали ностальгию. В книге "Даю уроки" действие происходит в Туркмении. Сначала там было тоже сплошное бахвальство, но потом стало интересно, да так, что захотелось еще что-то почитать про Туркмению. Кое-что нашла, но еще не прочитала.

На этом пока закончу, дела, а совсем кратко не хочется писать. Вскоре будет продолжение. Промежуточный вывод: все упомянутые книги достойны прочтения.

Три книги про... все или

Зачем я это читаю

Сегодня про меня и три книги, которые каким-то образом проскочили в читалку, несмотря на жесткую цензуру. На этот раз распределяю по местам.
1. Себастьян Барри "Бесконечные дни". Современный, весьма продвигаемый ирландский писатель.
Удивительное и неожиданное чудо. «Бесконечные дни» – яростный и совершенный лирический вестерн, рисующий зарождение Америки. Кадзуо Исигуро.
Ох. Даже не знаю, что сказать. Чудо-то, оно чудо, конечно, согласна. Только там где вестерн, никакой лирики нет, а где лирика, нет вестерна.
Вообще-то, если отвлеченно, роман, действительно, хорош. Язык оригинальный, образный, даже местами чересчур.
Вначале читала с интересом. Два друга Томас и Джон, 13 и 16 лет, один ирландец, другой наполовину индеец, бездомные сироты, где-то на диком Западе устроились работать в салун партнершами для золотоискателей, желающих потанцевать. Работа им нравилась, но они росли и все меньше походили на девушек. Парни понимали, что нужно искать что-то другое, поэтому пошли в армию по контракту на 3 года.
Вот тут и начинается самый мрак и чернуха. Томас - простой ирландец, он рассказывает историю доступным простому человеку языком, называя вещи своими народными именами. Тем, кто не стесняется подобных оборотов речи, книгу все же посоветовала бы почитать для общего развития. Особенно мужчинам. А для женщин, по-моему, чересчур ярко.
Что до меня, не пожалела, что затратила какое-то время на это произведение, но на этом, пожалуй, все. Вроде не ханжа, к тому же деревенская, разному научилась, но как-то было немного не по себе от этакой красоты стиля.
Упустила, что это была за армия, почитала рецензии. Пишут о войне Севера и Юга. Нет, это другое. Это была кампания по зачистке земель от индейцев со всеми вытекающими приключениями, вольными и невольными. И там, да, есть немного лирики, но ее нужно постараться не пропустить.

2. Грэм Симсион "Триумф Рози" Тут получилось странно. Была уверена, что прочла произведение под названием "Проект Рози". Но когда случайно увидела аннотацию, поняла, что не срастается. Сюжет там другой. Сейчас посмотрела. Оказывается, автор написал трилогию, которую я начала читать с конца. Тут про воспитание уже подросшего сына. Ну да ладно. Нисколько не жалею, что так получилось.
Книга современная и про современные нравы, каковы они есть. Проблемы расизма, однополая любовь, насилие в семье, каждый второй страдает каким-нибудь расстройством, каждый четвертый - аутист, жертва синдрома Аспергера.
Вообще-то книжка забавная, местами поучительная даже, есть в ней изюминка и приличная доля хорошего юмора, но она настолько плохо написана! Прямо поток сознания, который отскакивал от меня, как от стенки горох. Думала: а может быть автор тоже страдает упомянутым синдромом. Тут без специального образования делать нечего, поэтому я без зазрения совести эту непонятную трескотню пропускала и читала только то, что хотела. Поэтому обойдусь без советов.

3. Джулиан Барнс "Педант на кухне", я бы сказала "Зануда на кухне". Совершенно ни о чем. Примитивно, надоедливо, с претензией на юмор о каких-то никому неизвестных кулинарных книжках, в 100500-ый раз о том, чем отличается лук, нарезанный перьями и кубиком, и как это -
отмерять продукты чашками.
Автор, как поняла, увлекается кухней, но что-то интересное по этому поводу сказать так и не сумел. Это удивительно. Он же известный писатель. А может быть именно потому что писатель, а не читатель. А то бы знал, как другие пишут.
На сегодняшний день подобных книг навалом. Модная, вкусная тема, и интересная, чего уж там. Ее кто-только не брал, даже Хэрриот не миновал. Я, бывает, люблю почитать что-нибудь такое от известных авторов на сон грядущий. Особенно, когда есть хочется. Ужинаю таким образом. Полистала и, вроде, поела, да еще не одна, а в компании. Но тут ушла не солоно хлебавши. Книгу читала неделю назад, а какова ее заглавная мысль, уже не помню. И почему-то представляю его на кухне в черной пиджачной паре. Как понимаю, мое первое впечатление было верным.

Январское чтение. Продолжение

Пришло время второго январского отчета по прочитанным книгам. Сегодня: "пишут мужчины".
Начну с самой старинной и самой странной.

Итак. Томас Лав Пикок "Аббатство кошмаров", 1818 год. Английская повесть про имение и его обитателей.
"Аббатство кошмаров" — пародия на готический роман, являющаяся сатирой на характерные для того времени пессимизм, байронизм и трансцендентализм. - из аннотации. И это действительно так. Вполне остроумная и даже смешная пародия ... в тех местах, которые поняла. Для того, чтобы усвоить текст полностью или хотя бы запомнить, кто есть кто, нужно было бы прочитать еще раз или два.
Какое-то время спустя после начала чтения я обрадовалась, что различаю действующих лиц без возвращения к первым страницам, и приготовилась наслаждаться историей долго и со вкусом. Но герои разбежались кто-куда, и книга внезапно закончилась.
Что сказать в в итоге? С одной стороны, это маленькая повесть, с другой - она как кроссворд. Ее нужно разгадать. Там есть подсказки. Но это не ко мне, подойдет литературоведам и другим знатокам английской классики чуть ли не 17-18 века. Интересно, кто-нибудь понял, что я написала?

Далее. Кнут Гамсун "Трилогия об Августе". Пока прочитаны книги "Скитальцы" и "Август".
Есть третья часть, которая называется "А жизнь идет". Но тут странно. Эта книга - завершающая не одной, а двух трилогий. То есть, она вплетает еще сюжеты произведений "Дети времени" и "Местечко Сегельфосс". А эти книги я еще не читала.
Теперь по существу вопроса. Гамсуна читать люблю. Роман "Скитальцы" был очень приятной находкой. Это забавная авантюрно-приключенческая история про Августа и его земляков - жителей местечка Поллен. Для махровой деревенщины, каковой и являюсь, замечательное, уютное, смешное чтение, хотя и со страстями, но без бурных эмоций. Одним словом - хорошо.
Вторая книга - почти плавное продолжение первой, читалась уже не так легко. Бесконечные авантюрные затеи Августа поднадоели, иногда даже стали вызывать досаду. А еще местами повествование стало мрачноватым.
Посмотрим, что том третий нам готовит, но не скоро.
Всем читать Гамсуна советовать не берусь, многим это не нужно, что вполне понятно.
Запомнилось: норвежцы в начале 20 века кормили коров и удобряли пахотные земли селедкой. Неужели это правда?

И последняя пока, только вчера закончила. Джеймс Хэрриот "Среди Йоркширских холмов".
Думаю, автора и книги представлять не нужно. Это целая серия забавных ветеринарных историй. Про КСР, лошадей, овец, собак, кошек и, конечно, про людей и вересковые холмы. Написало очень здорово, с любовью. Советую всем, а не только любителям животных, в качестве вкусного лекарства для психики.

На этом пока все. Кто-то может подумать, что читаю много и вскользь. Нет, это не так, я читаю медленно. Просто часть из книг начата в прошлом году.

Женская проза (от авторов-женщин)

Решила приняться за старое. Буду опять записывать, какие книги прочитала. В прошлом году я это занятие было забросила, а зря. На днях между делами вспомнила одно книжное событие, а что это была за книга, напрочь забыла. Хорошо, что читала не так давно. Дня три мучалась, по крупицам собирала какие-то всплывающие факты, вспомнила наконец-то.

Развернутые отзывы писать вряд ли буду, если только вдохновение накроет неудержимой волной, но хотя бы кратко-то можно же? Чего ленюсь?

В этом году, которому всего 10 дней, уже есть что записать. Читала авторов-женщин.

Фэнтези "Джонатан Стрендж и мистер Норрелл" от Сюзанны Кларк начата еще в прошлом году. Это творение очень и очень длинное. Писательница потратила на него 10 лет и, практически, больше ничего не написала. Мое суждение, конечно, не в счет, потому что: я в этом жанре читатель-новичок и книгу прочитала условно. Как-то хочется отнестись к писательнице с уважением и добрым словом отметить 10-летний труд.

Правда, не знаю, может быть лучше было бы из этого романа сделать три, например. С продолжениями. Кто-то бы заинтересовался и прочитал трилогию, другим, и мне в том числе, хватило бы первого тома. А то получилось так, что хорошо помню обнадеживающее начало и невнятную середину. А третью, часть, ради которой все и писалось, я пробежала по диагонали. Просто уже не оставалось ни времени, ни сил.

Что касается сюжета и композиции, это стилизация под старинный роман. Немного от Диккенса, немного от Эмили Бронте... Реальная жизнь описана хорошо, по-английски, как говорят: "атмосферно". Время действия - первая четверть 19 века. Но, мне показалось, что с фантазиями там не густо. Как только дело доходило до волшебства, совершенно не читалось. Очень уж примитивные методы применяли волшебники-колдуны. Гадание по воде, книгам, выход из зеркала... Не знаю, не сильна, возможно, это классика, но очень уж похоже на святочные истории, которыми мы увлекались в третьем классе.

Вообще-то, если собрать воедино растянутые на 100500 страниц события, окажется, что книжка про любовь. Но понять и тем более прочувствовать драматизм истории очень трудно. Слишком много там слов ради чего-то другого. В аннотации говорится, что кто-то посмел сравнить роман с "Мастером и Маргаритой". Нуу, это он для "красного словца". Не было там ничего такого. В предыдущем посте я упоминала одну девушку, но не нет, мои надежды не оправдались. Интересного продолжения истории не последовало. Там еще одна дама была, которая напоминала жену волшебника из "Обыкновенного чуда", но она тоже яркой не получилась.
Вот как-то так. Не случилось наскоком освоить жанр "фэнтези".

Длинно написала. Потому что много вопросов возникло. Сейчас будет совсем кратко.
Как только покончила с волшебной книгой вернулась к Вере Пановой. У меня закачан второй том с "Временами года", Сентиментальным романом" и романом-сказкой "Который час?". Первый роман прочла еще в декабре. Там очень новогоднее начало, которое специально берегла для соответствующего настроения. Но когда прочитала полностью, продолжать не захотелось.

Вера Панова долгое время мне не давалась. Она казалась сухой, чрезмерно патриотичной. Этакий Андрей Платонов в юбке. Никак не могла преодолеть ее партийность и понять, насколько она талантлива. Но все познается в сравнении. С каким же удовольствием к ней вернулась после "Джонатана Стренджа...". Теперь дело за первым томом.

Кстати, роман "Который час?" и есть "фэнтези". А писался он почти 20 лет! Но тут же совсем другое дело. Кратко, точно, колко, остроумно. Хоть на цитаты разбирай. К сожалению, тема мне на душу не легла. Но, что делать? Она была близка автору.

Третий автор-женщина - ранее полюбившаяся Анастасия Вербицкая. Читала повесть "Одна". Это про Рождество, красивым русским языком, но опять же сурово, жестко, и почему-то эмоционально. Умеет же. О чем? О людях. Подробнее не буду, просто советую прочитать. Это не длинно.

Да, а вспоминала я книгу-детектив... Гарольда Роббинса "Пират". (Опять забыла. Пришлось вспомнить Чайльд Гарольда.)

И в завершение процитирую начало из "Времен года". На память.

Collapse )

Книга для хорошего сна

Давно собиралась познакомиться с жанром фэнтези, который так популярен в последнее время, и вот свершилось. Знакомлюсь. Выбрала довольно известную, многими любимую книгу английской писательницы Сюзанны Кларк "Джонатан Стрендж и мистер Норрелл".

На утро сегодняшнего дня прочитано очень длинных 16%, и я не знаю, продолжать или заканчивать. Пока одно могу сказать точно, под нее очень хорошо засыпать. Начинаешь читаешь, и от монотонности повествования, от бесконечных дождей и туманов, пустошей, глупости Норрела и "кабинета министров", мысли начинают путаться. Сначала пытаешься возвращаться назад, несколько раз перечитывать одно и тоже, потом решаешься еще на одну страницу, но... книга выпадает из рук, глаза закрываются, и проваливаешься в глубокий сон. А может быть, это и есть обещанное волшебство?

Нет, написано вроде бы не плохо, с юмором, с "изюминкой", так сказать, по следам Диккенса и "Грозового перевала", и думаю, что в оригинале звучит даже еще лучше, чем в переводе. С этой точки зрения все в порядке. Именно такое я и люблю и в глубине души знаю, что бросать не хочу, хотя на нее будет много потрачено времени.

Но меня смущает, что за остроумными описаниями и повествованиями, которые тоже утомляют, когда их много, пока никак не могу уловить смысл. А, собственно, о чем она? Пара-тройка магических событий там была, но как-то по-детски они выглядели.

Где-то читала, что кто-то отсылал книгу к "Мастеру и Маргарите". Нуу, не знаю, конечно, что будет, есть там одна девушка... Но остальное, нет, конечно, не то. Что-то она мне напоминает, но никак не вспомню.

Никто не читал?

А скажите, кто-нибудь читал? Или, может быть, смотрел,

хотелось бы прений.

В поисках небанального чтения набрела на роман греческого писателя Никоса Казандзакиса "Невероятные похождения Алексиса Зорбаса". Вернее, сначала это был "Грек Зорба" - перевод перевода на английский, а потом непосредственно перевод. Читала и тут и там попеременно, и особой разницы не нашла, если только первоисточник более цветистый. Повествование ведется от имени автора, и мне показалось, что это "Грек Зорба" и есть, а второй, вернее первый, по темпераменту ближе к Зорбе.

Кино смотрела три дня, потому что не хотелось забегать вперед перед книгой. И это было правильно. Фильм хорош. Виды, актеры, атмосфера (привет Кустурице)) - то, что надо, но там многое осталось за кадром. По-моему, это тот случай, когда сначала нужно ознакомится с первоисточником. Хотя... они помогают друг другу.

Из всего выше сказанного можно сделать вывод, что я в восторге от произведения. Но это не так. Ни авантюрист Зорба, ни "бледнолицый" (так я его называла, потому что в книге у него не было имени) - не мои герои. А уж деревенские нравы - это что-то с чем-то. И это, как я думаю,
были примерно тридцатые годы двадцатого века.

Когда-то я считала, что Кустурица делает чуднЫе фильмы, но теперь так не считаю, он просто снимает жизнь. Вообще не понимаю, почему южные славяне (и греки заодно) такие дикие, что ли? У них есть все: море, солнце, оливки, виноград, апельсины, лимоны, а они какие-то все злые, себе-на уме, готовы из-за табуретки убиться. То ли близость Турции влияет, то ли "южный ветер"?

Отвлеклась. Несмотря на то, что роман читала в несколько заходов, бросала, бесил он меня, опять начинала, ближе к концу увлеклась, наверное, с помощью фильма, теперь не отпускает. Для нечитавших: о чем он? О двух сторонах одной жизни, о духовном и животном. Один жил инстинктами, другой принципами.

Вспомнилась цитата из когда-то прочитанной книги Хаксли:

Путь всякого интеллектуала, если он следует по этому пути достаточно долго и неуклонно, приводит его к той самой очевидности, от которой человек неинтеллектуальный никуда и не уходил.

Вот и здесь. Встретились и какое-то время жили вместе два человека, - интеллектуальный и неинтеллектуальный, и что из этого вышло.

Про детскую любовь из книжки

Хотела написать комментарий к посту mi_ta_pe
Хотя в тему, но он же не о Лермонтове. Убрала его сюда.

Вот в той книжке Вербицкой, о которой я писала, маленькая девочка полюбила ангела из книжки. И хотя еще тогда ее убедили, что он не настоящий, в шестнадцать лет она встретила его в реальной жизни.

Они познакомились через несколько лет. К тому времени у девушки уже были мужчины, которых она любила и любили ее. Но они полюбили друг друга с первого взгляда. Потом расстались. Гордость одной и идеи другого были важнее в ту пору.

Она стала знаменитой артисткой, с ней рядом постоянно был другой мужчина, умный, богатый, у нее была дочь. Но она жила из последних сил. Никто не мог понять, почему она несчастна, в том числе и она сама. В конце-концов она вышла замуж за того, который рядом.

После свадьбы они приехали в имение, по соседству с которым жил ангел. Падший.
В деревне она замкнулась, стала гулять целыми днями. Уходила надолго, от компании отказывалась. Они встретились и поняли, что все старания забыть друг друга были пустыми. Она предлагала все, что могла. Но он же был ангел, он не мог так жить. И улетел... Она - тоже.

А все началось в детстве.

Книга, может быть, и не о том. Это я увидела и что-то меня пробрало. Можно подумать, что это была сентиментальная чепуха для женщин. Но в том то и дело, что нет. Писательница не сентиментальна. Книга разноплановая, там много всего: политики, феминистических идей... , даже и не особо интересно. А написано жестко, даже жестоко.