Все думаю, если бы автором был другой писатель, стала бы я это читать?
Если честно, добрую треть романа не только не поняла, но и не старалась понять. Я и слов-то таких не знаю. Что-то там узкоспециальное из медицины, психиатрии, философское, литературоведческое...
Название романа, казалось бы, говорит само за себя, жанр определен, как эротика. Думаю, что отправили его туда не читая, к эротике он никаким боком.
Да и романом это трудно назвать, скорее, долгий рассказ о написании романа "Соблазнитель", о том, что занимало мысли в это время. В общем, винегрет еще тот.
Удивительно, что читать было интересно и понятно, что это нужно читать. При том, не стала бы рекомендовать книгу всем подряд, особенно тем, кто хочет найти здесь эротику.
Что до меня, так мне интересен Ненацки, как писатель, и как человек. При самой откровенной откровенности ему удается не перейти границу пошлости. Почему? Вот этот вопрос и интересует меня. Может быть потому, что он не сочиняет, а наблюдает и умело описывает то, что видит?
И все же о чем роман?
- не об эротике, но о ее отсутствии в отношениях мужчины и женщины в реальной жизни. Мужчинам можно почитать, по-моему, он прав (хотя бы отчасти).
- о сексуальности женской, юношеской, детской - мамам можно почитать, может он прав?
- о любви в литературе, и о любви в жизни. О том, что в романах девушки чахнут от любви, а в жизни - от палочки Коха, о том, что Раскольников убил старушку не от неустроенности, а потому что был психически болен. Педагогам можно почитать, он прав, по-моему.
- он раскритиковал другого моего любимого писателя, Романа Гари, но это только доказывает, что один другого стоит.
- о том, как правильно воспринимать искусство, литературу в частности, и найти ей место в реальной жизни. Читать очень многим. Хотя с первого раза и не поймете половины из того, что написано, но зато будет, о чем подумать.
А я читать его продолжу. Меня ждет "Великий лес".
О второй книге завтра, много получилось.
