February 17th, 2016

Февральские чтения английской классики в русском переводе.

Благодаря Флэшмобу, я, наверное, разом, в один год, покончу со всей английской классикой.
Почему, когда говоришь «люблю классику» подразумевают английскую и русскую? Совсем не в моде Бальзак или, например, Ромен Роллан. Ах, как я его когда-то любила читать. А «Семья Тибо» , помнится, нисколько не хуже «Саги о Форсайтах» Хочу итальянского, в конце-концов…
Ну да ладно. Англия, так Англия. Тем более, совсем не имею ничего против нижеуказанных книг.
Следом за «Любовницей французского лейтенанта» в моем списке идет Дафна дю Морье и ее роман «Моя кузина Рейчел».
Дафна – волчья ягода. При упоминании этого имени возникает представление о чем-то загадочном и опасно-грешном еще со времен "Ребекки", "Французова ручья", "Птиц"...
И вот "Моя кузина Рейчел".
Еще один прототип "Любовницы французского лейтенанта", еще один недалекий английский джентльмен, еще одна простая история, еще один непростой финал.
Больше не скажу ничего, и так уже много сказала.
Читайте! Но имейте ввиду, вы не отложите роман, пока не закончите.
А затем! А за Дафной дю Морье Эмили Бронте "Грозовой перевал". Если бы не Флэшмоб, я так и не решилась бы ее открыть.
Стараюсь не читать заранее отзывы на книги , которые хочу прочесть, поэтому не знала о содержании ничего. Но когда-то я начинала смотреть фильм. Дело было ночью , и мне хватило первых мрачных кадров. Теперь готовилась к чтению морально, уговаривая себя читать по несколько страниц в день. Таким образом, планировала закончить чтение до конца месяца.
В результате прочла книгу за три дня, причем я не только читаю, но еще и работаю и много чего другого делаю. Замечательная книга! Может быть, не от слова «прекрасная», а от слова «значимая», «значительная»? Эмили Бронте, если писала действительно она, показала, как нужно писать одну единственную книгу, чтобы она осталась на века.
Немного о сюжете, хотя получится туманно.
В целом, мне не показалась книга мрачной, здесь две стороны: светлая и темная, очень темная. И не согласна с утверждением, что все герои отрицательные. Вполне обычные люди со своими достоинствами и недостатками жили бы долго и счастливо, если бы не «одна паршивая овца»,…в волчьей шкуре.
Подошла к личности главного героя. У меня не возникло чувство жалостливого сострадания к этому человеку, хотя я понимаю, бедный сиротка, девочка из знатной семьи и т. д…. Почему? Хитклиф мне напомнил Гренуя из «Парфюмера».
Помнится, ключница рассказывает, как он переносил заболевание корью.
Сравнивая его с теми двумя, я научилась смотреть на него с меньшим пристрастием. Кэти с братом прямо замучили меня, этот болел безропотно, как ягненок, хотя не кротость, а черствость заставляла его причинять так мало хлопот.
Он, как и Гренуй, от рождения лишен положительных моральных качеств, ему чужды сострадание, жалость, он признает только силу. Он рожден хищным зверем и живет инстинктами. Его любовь - условный рефлекс.
Немного разочаровала концовка, не запала в душу.Она справедлива, логична, но почему так получилось, не прочувствовала. Упал градус страсти, по-моему, хотя книга очень страстная.
Но, возможно, это только мне так кажется.
Как-то так. Хотя здесь тоже можно много размышлять.